Vous ne savez pas quel codec vidéo choisir pour vos projets ? Entre H.264, H.265, ProRes, DNxHD ou AV1, il est parfois difficile de s’y retrouver. Compression, qualité d’image, compatibilité avec les logiciels de montage ou les plateformes comme YouTube… Dans cet article à jour pour 2025, on vous explique tout et on compare les codecs les plus utilisés selon vos besoins.
Pas le temps de lire l’article ? Écoutez-le !
H264 vs H265 : Bien choisir son CODEC
Quel internaute n’a pas un jour cherché un codec ou pack de codecs pour pouvoir lire une vidéo. Et sinon au mieux il entendait juste le son…Comme je l’ai écrit dans un autre article, le codec vidéo dépendra surtout du support sur lequel votre vidéo sera diffusée. En effet, ce n’est pas aussi simple que la photo qu’il suffit souvent d’exporter en JPEG ou PNG pour qu’elle puisse être vue partout. La vidéo a ce gros inconvénient qui est le choix du bon codec en fonction de la plateforme de diffusion.
Tableau comparatif des codecs vidéo en 2025
| Codec | Qualité | Poids des fichiers | Compatibilité | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|
| H.264 | Bonne | Modéré | Excellente (presque universelle) | Export pour YouTube, Vimeo, web |
| H.265 (HEVC) | Très bonne (meilleure compression) | Plus léger que H.264 | Bonne (moins répandue sur anciens appareils) | Export 4K, HDR, vidéos haute qualité |
| ProRes | Excellente (très peu de perte) | Très lourd | Excellente dans les logiciels pro (surtout Apple) | Montage professionnel, étalonnage |
| AV1 | Très bonne (meilleure compression que H.265) | Très léger | Limitée (adoption en cours) | Streaming en ligne, futur du web vidéo |
| DNxHD / DNxHR | Excellente (équivalent ProRes) | Très lourd | Bonne (surtout dans DaVinci, Avid) | Montage pro sur PC, post-production |
La notion de conteneurs et de codecs
Pour bien illustrer ce qu’est un conteneur et un codec, imaginez un pot (le conteneur), qui contient des lettres (le codec). Le lecteur vidéo qui va « décoder » ce fichier peut être assimilé à une personne qui a la clé du pot. Et qui va mettre les lettres dans l’ordre afin de former des mots et ensuite des phrases ayant un sens. En gros le conteneur (aussi appelé format) est le fichier qui peut être apparenté à une boîte ou un pot dans lequel se trouveront le codec vidéo, le codec audio et parfois même le fichier de sous-titres. Lorsque vous avez une vidéo en .AVI ou .MP4 ou .MOV ou encore .MKV , le conteneur est cette terminaison après le point. Ce que les vidéastes ont aussi l’habitude d’appeler « format vidéo« .
Pour du .mp4 par exemple, le conteneur est du MP4. Jusque là tout va bien. 🙂 Et donc dans ce conteneur, il peut se trouver soit du Mpeg4, soit du H264 / X264. Ou bien du H265 / X265 qui eux sont des codecs vidéos.
Accompagnés de la piste audio qui peut être en MP3, en AC3 ou en AAC. Mais on reviendra sur les codecs audio dans un autre article. Et parce qu’en vidéo on n’aime pas faire les choses simplement, ces codecs vidéo peuvent également se retrouver dans d’autres conteneurs…
Eh oui, sinon ce serait trop facile 🙂 Donc le principal soucis rencontré en vidéo, c’est ce fameux manque de compatibilité que TOUTES les plateformes multimédia ont : pouvoir lire un fichier vidéo si un pack de codecs n’a pas été installé avant. Effectivement, chaque codec a une affinité avec tel ou tel constructeur (Windows, Apple, etc…).
H264 vs H265 – Les principaux conteneurs (formats)
Mon but ici n’est pas de faire une liste complète des conteneurs existants aujourd’hui. Mais plutôt de vous donner les plus utiles, les plus répandus. Et surtout leur compatibilité en fonction du support multimédia sur lequel vous souhaitez les diffuser.
| Conteneur | Compatibilité | Codecs supportés | Compression | Usage recommandé |
|---|---|---|---|---|
| MP4 | Excellente (web, mobile, logiciels) | H.264, H.265, AAC, etc. | Interframe + Intraframe | Export web, YouTube, vidéos compressées |
| MOV | Très bonne (surtout chez Apple) | ProRes, H.264, AAC | Intraframe + Interframe | Montage pro, Apple Final Cut, stockage haute qualité |
| MKV | Bonne (moins supporté que MP4) | Presque tous (y compris AV1, VP9, FLAC…) | Interframe + Intraframe | Archivage, lecture vidéo de haute qualité (VLC) |
| MTS | Limitée (caméras AVCHD) | AVCHD (H.264), Dolby AC-3 | Interframe | Captation sur caméscopes AVCHD |
| AVI | Moyenne (ancien format) | DivX, MJPEG, PCM, etc. | Surtout Intraframe | Anciennes caméras, compatibilité Windows |
| FLV | Obsolète (Flash) | Sorenson, VP6, MP3 | Interframe | Anciennes vidéos web (Flash Player) |
Compression Intraframe vs Interframe
Intraframe (compression intra-image)
Chaque image est compressée individuellement, comme une photo JPEG. Elle contient toutes les données nécessaires à son affichage.
- Exemples : Apple ProRes, DNxHD, MJPEG
- Avantages : Qualité constante, fluide au montage
- Inconvénients : Fichiers plus volumineux
Interframe (compression entre images)
Seules certaines images sont complètes (I-frames). Les autres (P, B-frames) ne contiennent que les différences par rapport à d’autres images.
- Exemples : H.264, H.265, AV1
- Avantages : Poids réduit, idéal pour le streaming
- Inconvénients : Moins fluide au montage, qualité variable
Astuce : Choisis l’intraframe pour le montage, et l’interframe pour la diffusion finale.
.MP4 Il peut donc contenir du Mpeg4, du H264 / x264, du XAVC, du VP9 (codec Youtube), du H265, et même du Mpeg2 (super logique on est d’accord…). C’est dire pourquoi il y a tant de personnes qui s’embrouillent avec les codecs ! Le MP4 est très répandu mais n’est hélas pas compatible partout. Il passe sur les derniers smartphones, tablettes, TV connectées, PC et Mac. Mais il ne passe pas sur les lecteurs DVD multimédia de salon qui ont un port USB par exemple. Découvrez les meilleurs logiciels pour l’encoder.
Le .MOV
Quicktime, propriété d’Apple. Très apprécié par les monteurs sur Mac sous Final Cut. Ce conteneur peut contenir un sacré paquet de codecs (DV, Divx, WMV, Mpeg2, H264, x264, H265, DVCPRO…). Il n’était compatible quasi uniquement que sur les supports Apple (Mac, Ipad, Iphone). Mais il est désormais bien pris en charge sur les PC.
Le .AVI
Le conteneur roi des années 2000 mais qui est selon moi destiné à disparaitre très bientôt. Sauf pour celles et ceux qui souhaitent regarder des vidéos à la définition standard. Il peut contenir les codecs DV, Divx 5, Xvid et même H264 mais je ne garantis pas le confort de lecture ou de montage avec ce conteneur pour du contenu HD. Sauf pour le format HDV.
Le .MKV
.MKV Le successeur du AVI pour la HD, la Full HD, la 4K et aussi la 8K ! Conteneur libre, il peut contenir le pionnier de la vidéo numérique : le DivX. Aussi du Xvid, du Mpeg2, du Mpeg4, du H264/x264, et du H265/x265 et j’en oublie sans doute. Il a de gros avantages par rapport aux autres conteneurs. Comme par exemple la gestion des pistes de sous-titres de différents formats, le support des chapitres. Il peut également intégrer des pièces jointes, comme des images d’illustration par exemple (couverture ou jaquette). Et pour finir il permet aussi de « chapitrer » des vidéos comme de l’authoring Blu-ray.
Le .MTS
Le conteneur du format AVCHD (Advanced Video Codec HD) qu’on retrouve souvent sur les caméras Sony et Panasonic. C’est du MPEG-4, et qui a également une déclinaison pour les disques Bluray qui est le M2TS (Mpeg 2 TS). Ces formats sont lisibles nativement sur les lecteurs blurays et…c’est tout. Ou presque. Il contient le codec H264 mais est entrain de se faire remplacer par le XAVC-S. Le nouveau format grand public de Sony pour ses caméras Full HD et 4K.
Le .FLV
Vidéo Flash qui utilise le lecteur Adobe Flash Player. Destiné au streaming à ses débuts, c’est un format destiné à disparaitre très prochainement. Youtube n’utilise d’ailleurs plus ce format depuis un moment mais directement du MP4. Le FLV peut contenir une variante du H264 ou du VP6 (l’ancêtre du VP9, codec appartenant à Google pour Youtube). Les fichiers FLV peuvent être lus avec VLC par exemple.
H264 vs H265 vs AV1
Le H265 est celui qui remplace le H264. Pourquoi ? Parce qu’il a été créé pour l’UHD (la 4K) mais aussi pour la 8K (la Super Ultra HD ?). Il gère la HDR10, là où le H264 ne gère que le HLG « Hybrid Log Gamma ». Ensuite parce qu’il propose un algorithme d’encodage plus optimisé que le H264. Ce qui lui permet de proposer une qualité d’image (en Full HD) aussi belle, si ce n’est plus belle et plus détaillée, que le H264 pour un même fichier avec quasiment le même bitrate…mais avec deux avantages indéniables : la taille et la qualité !
Focus sur le Nouveau codec AV1
Le codec AV1, développé par l’Alliance for Open Media (Google, Netflix, Amazon, etc.), est un codec vidéo de nouvelle génération conçu pour remplacer le H.264 et le H.265.
- Compression ultra efficace : jusqu’à 30 % plus performante que le H.265 à qualité équivalente
- Libéré des royalties : totalement gratuit à utiliser
- Adopté par les géants : YouTube, Netflix, Chrome, Firefox, etc.
- Encodage plus lent : idéal pour la diffusion finale, moins pour le montage
En résumé : AV1 est l’avenir du streaming vidéo en ligne, combinant efficacité, qualité, et accessibilité.
Mais tout ceci a un prix…
L’inconvénient du H.265 et du AV1 est qu’ils sont gourmands en ressources lors de l’encodage. Il vous faudra une très bonne configuration informatique pour pouvoir faire du montage avec ces codecs ou pour faire un export. Leur algorithme demande beaucoup de ressources au processeur.
Tableau comparatif – H264 vs H265 vs AV1
| Codec | Résolution max. | HDR supporté | FPS max. | Qualité / Poids |
|---|---|---|---|---|
| H.264 (AVC) | 4K (3840×2160) | Non natif, HDR limité | ~60 fps | Bonne compatibilité, compression moyenne |
| H.265 (HEVC) | 8K (7680×4320) | HDR10, HLG, Dolby Vision | ~120 fps | 2x plus efficace que H.264, mais moins compatible |
| AV1 | 8K+ | HDR10, HLG | ~120 fps (théorique) | Excellente qualité, compression maximale, libre de droits |
Les différences structurelles de compression :
Compression avancée : macroblocs, CTU et superblocs
Contrairement aux macroblocs utilisés dans la norme H.264, qui traitent des blocs de 4×4 à 16×16 pixels, le H.265 (HEVC) introduit des CTU (Coding Tree Units) pouvant aller jusqu’à 64×64 pixels. Cela permet une meilleure efficacité de compression en traitant de plus grandes zones d’image à la fois. Le codec AV1, quant à lui, pousse cette logique encore plus loin avec l’utilisation de superblocs de 128×128 pixels, accompagnés de techniques de partitionnement plus souples et plus intelligentes. Cette approche permet à AV1 de surpasser H.265 en termes de rapport qualité/poids, tout en restant open source et libre de droits, ce qui en fait une solution très prometteuse pour l’avenir du streaming et de la vidéo en ligne.
Le secret d’un montage fluide : Les codecs « Intermédiaires »
Si tu as déjà essayé de monter de la 4K issue d’un smartphone ou d’un hybride récent, tu as sans doute remarqué que ton logiciel de montage finit par ramer, même avec un ordinateur puissant. C’est le grand paradoxe : le H.264 et le H.265 sont d’excellents codecs pour diffuser (car ils prennent peu de place), mais ils sont atroces pour le montage. Pourquoi ? Parce qu’ils sont compressés de manière « Inter-image » : ton processeur doit faire des calculs mathématiques complexes pour reconstruire chaque image à la volée.
C’est là qu’entrent en jeu les codecs intermédiaires (ou codecs de montage), comme l’Apple ProRes ou l’Avid DNxHR. Contrairement aux formats de diffusion, ils utilisent une compression « Intra-image » : chaque image est traitée de façon indépendante, comme une suite de photos haute définition.
Le résultat ? * Une fluidité totale : Ton logiciel n’a plus besoin de « forcer » pour lire la vidéo, le curseur de ta timeline réagit au doigt et à l’œil.
- Moins de pertes : Ces formats conservent beaucoup mieux les détails pour l’étalonnage.
- Le revers de la médaille : Ils prennent énormément de place sur le disque dur (prépare tes dossiers !).
Mon conseil : si ton PC galère sur tes fichiers natifs, n’hésite pas à transcoder tes rushes en ProRes 422 avant de commencer. C’est un gain de confort de travail incomparable. C’est d’ailleurs le principe qu’on utilise lors de la création de Proxies, un sujet dont je parle en détail dans cet article.
Encoder facilement
Sur PC et MAC, il y a le logiciel UniFab Video Converter qui permet de facilement encoder n’importe quel fichier vidéo dans un autre format. Mais également d’upscaler vos vidéos. Par exemple de la Full HD vers la 4K. Puissant et simple d’utilisation.
DVDFab propose également une suite logicielle pour de la création de disques Bluray 4K Ultra HD. Je crois d’ailleurs qu’ils sont les seuls à proposer un tel outil à ce prix. Idéal quand on sait que les dernières PS5 et Xbox Series lisent désormais les blurays 4K Ultra HD.
Également le Rip de disques UHD ou Full HD , très pratique pour se faire une sauvegarde en X265 de ses films préférés. D’ailleurs pour info le X265 est tout simplement l’équivalent du H265 mais pour les Rip de Bluray 4K. Le successeur du X264…
Il y a aussi une suite logicielle basée sur l’intelligence artificielle (AI). Elle permettra d’améliorer vos vidéos et vos photos dans différents domaines (taille, résolution, couleurs, etc…)
Si vous êtes sur MAC et que vous cherchez un lecteur vidéo polyvalent, je vous invite à découvrir Elmedia Player. C’est un excellent lecteur de fichiers vidéo MP4 H264 et aussi H265. Sans la nécessité d’ajouter de codecs supplémentaires. Très pratique ! 🙂
Pour la compatibilité d’un codec sur telle ou telle plateforme en 2025, retenez ceci :
MP4 (codec H265): consoles de jeux, tablettes, smartphones, PC, MAC, la plupart des TV connectées.
MKV (codec H265) : consoles de jeux, Box Internet, PC, MAC
Alors si toutefois vous galérez avec un fichier vidéo qui ne veut pas passer sur tel ou tel support. Je vous invite à voir l’article accompagné de son tuto. Je vous montre comment encoder une vidéo dans le format de votre choix avec le logiciel gratuit Format Factory. Vous pouvez également encoder vos vidéos en MP4 en ligne grâce à l’outil gratuit d’Adobe Express.
Quelle est la différence majeure entre le H.264 et le H.265 ?
Le H.265 (HEVC) est le successeur du H.264. Sa grande force est d’offrir une qualité visuelle identique pour un poids de fichier environ deux fois plus léger. C’est le format idéal pour la 4K. En revanche, il demande beaucoup plus de puissance de calcul pour être monté.
Quel est le meilleur codec pour exporter une vidéo vers YouTube ?
Le standard reste le H.264 (MP4). C’est le meilleur compromis entre compatibilité universelle et qualité. Pour la 4K, le H.265 est aussi une excellente option pour gagner du temps lors de l’upload.
Pourquoi mon logiciel de montage rame-t-il avec certains codecs ?
C’est souvent dû aux codecs « Long-GOP » (H.264/H.265) qui demandent au processeur de recalculer les images en temps réel. La solution est d’utiliser des codecs de montage (ProRes) ou des proxies.
Quelle est la différence entre un codec et un conteneur ?
Le conteneur (.MP4, .MOV) est la « boîte » qui contient les données. Le codec (H.264, ProRes) est l’algorithme qui compresse et décompresse la vidéo à l’intérieur de cette boîte.
Comment savoir quel codec est utilisé dans mon fichier vidéo ?
Utilise l’outil gratuit MediaInfo. Il te donnera tous les détails techniques (codec, bitrate, échantillonnage) pour comprendre pourquoi un fichier pose problème.
Le meilleur encodeur gratuit : Handbrake 😉
Bonjour,
Question de téléspectateur basique : J’ai actuellement une TV Panasonic de 2018 acceptant la norme H265 et1 HDD panasonic dmr pw535 de 2013 en « norme H264 ». Quand la H265 doit-elle arriver en France et quel appareil de chez eux permettra les enregistrements ?
Merci
Bonjour Hubert, je n’utilise pas ce type d’appareil. Le H265 est maintenant répandu sur beaucoup d’appareil. Je sais que les TV permettent d’enregistrer dans ce format sur clé USB mais concernant les lecteurs bluray je ne peux malheureusement pas vous aider.
Bonjour, merci pour ce chouette article explicatif 🙂
perso je voudrais stocker tous mes DVD (encombrants!) sur mon HDD. J’ai acheté le logiciel Wonderbox DVD Ripper pour cela.
Quels codecs et réglages d’encodage vidéo et audio me suggérez-vous, pour ne pas utiliser trop de place (700-900Mo par film) et conserver une qualité optimum lorsque visionnés sur un grand écran TV ?
Je présume que le bitrate d’encodage vidéo a une incidence directe sur la résolution du rendu final ?
Quelle différence y a-t-il entre du MP3 du AC3, AAC, DTS sur l’audio ?
D’autre part je ne comprends pas a quoi correspond le « Sample Rate » audio (réglages possibles entre 48k Hz et 22k Hz). cela a-t-il une incidence sur la qualité du rendu après encodage ?
Merci bcp d’avance pour vos conseils.
Belle journée par chez vous.
Hello Jem,
Pour le bitrate d’un RIP DVD, je dirais que 4Mbs me parait correct. Certains outils permettent de régler le débit en fonction de la taille finale voulue…Et en effet plus le débit est élevé, moins il y aura d’artéfacts de compression. Concernant les formats audio, il y a débat là-dessus, les 3 mentionnés sont des formats compressés. Les plus répandus et les plus « lisibles » sont l’AC3 (Dolby Digital) et le DTS, alors que l’AAC est plus courant sur les machines Apple qui a racheté le format d’après ce que j’ai lu. Personnellement je choisirais l’AC3 dont la licence d’utilisation est tombée dans le domaine public, ce qui permet la lecture de ce format audio partout. Le sample rate peut être assimilé à la fréquence d’images d’une vidéo. En général l’audio normal est entre 44,5Khz et 48Khz, à part si on veut ajouter des effets de modification temporelle (comme un ralenti) il n’y a aucun intérêt à mettre l’audio sur du 96Khz par exemple.
Bonjour Michael et merci pour ces articles intéressants et plein d’enseignement.
Je suis également passionné de vidéo et de montage.
Je fais une remise à niveau de mon matériel et de mes logiciels pour être en phase avec les progrès fais depuis quelques années. Mon ordinateur est trop lent et Adobe Premier dans la version que je possède ne traite pas le H265… Pouvez-vous me dire si Adobe dans la version que je vais acheter (la dernière) permet de monter dans un même film du H264 et du H265 ? Peut-on ensuite sauvegarder dans le format que l’on souhaite ?
Merci à l’avance de vote réponse.
Cordialement.
Olivier
Bonjour Olivier,
oui Premiere Pro CC permet d’ajouter des fichiers aussi bien en H264 qu’en H265 dans sa timeline. Même chose lors de l’export, vous avez le choix du codec dans lequel vous souhaitez exporter la video.
Bonjour,
Excellent article. Bravo!
Je viens de terminer un film long métrage 1h25 destiné au cinéma des communes près de chez moi. Je l’ai monté sur Edius 10 en Mpeg 4. Tournage avec mon smartphone.
J’obtiens un fichier de 19 Go avec les différentes séquences. Pour créer un seul fichier, je refais une compression globale pour obtenir un seul fichier toujours en Mpeg4. J’obtiens un fichier de 9 Go. Est ce normal? Cela veut il dire que la qualité sera moins bonne?
J’ai envisagé de compresser en H 265, mais je ne suis pas sûr que cela apportera quelque chose en terme de qualité.. Le cinéma pourra t’il le lire? Car eux même vont le compresser en leur propre format pour le diffuser.
La taille du fichier n’est pas un problème, je recherche plutôt la meilleure qualité.
Quel est votre avis?
Merci pour votre réponse Luc BRUSSEAU luc-brusseau@orange.fr
Bonjour Luc, la taille dépend de la définition de la vidéo et du bitrate choisi lors de l’export. Comme ça je ne peux pas dire si 9go est une taille normale ou non.
Bonjour
Pour la lecture, la configuration n’est pas importante.
C’est le lecteur utilisé qui fera une lecture fluide ou non.
Ffplay et VLC lisent les vidéos encodé en H265.
Le H265 n’est pas lu par toutes les télévisions HD donc pensez à faire un essai avant de tout encoder dans ce format.
J’espère avoir répondu à votre question
Bonjour, vous mentionnez qu’il faut une meilleur configuration lors de l’encodage en h265 que pour h264.
Mais je me demande, est-ce qu’il y a une différence entre h264 et h265 au moment de la lecture ? Est-ce h265 demande une configuration plus élevée pour en faire la lecture ?
Merci pour toutes ces clefs, qui nous permetrons de visionner nos vidéos !
La consommation en électricité entre le h.264 et le h.265 est négligeable. Le temps aussi, on peut faire autre chose, pendant que l’application encode la vidéo en tâche de fond. Quant au gain de place sur le disque, à qualité égale, elle est flagrante, ici, en général, je constate une division par deux (bitrate divisé au moins par deux en conservant une qualité égale). Pour la qualité d’image, à rate factor identique, je trouve qu’il y a moins de bruit dans l’image avec le h.265. Ce format lisse davantage les endroits de l’image où il n’y a pas beaucoup de détails (ex. coucher de soleil, arrière-plan flou), et là où on attend des détails et un piqué, c’est propre et net (ex. cheveux, visage). Enfin, le h.265 fonctionne très bien sur toutes les plateformes avec VLC qui peut être installé sur Android TV, Android, iOS, macOS, Windows, Linux.
Pour votre exemple, cà semble faux… « Pour un film de 2h en Full HD encodé à 6Mbs en H264 vous obtenez un fichier d’environ 8-9 Go. Alors qu’avec le codec H265 réglé sur un bitrate inférieur (5Mbs par ex) vous obtenez un fichier de 5Go. » Car si on calcule & s’en prendre en compte l’audio (ou alors à la rigeur on ajoute 1Go), 2h=7200s, 6Mbs=0.75Mo, 5Mbs=0.625Mo, & donc la taille sera: x264=5.27Go & x265=4.39Go & donc oui la qualité (x265 > x264) sera peut-être meillieur si par exemple x264=10Mbs & x265=9Mbs mais la taille sera juste un peu plus petite & qui en plus demandera un PC un peu pus puissant… Donc le x265 n’est pas économique du tout car si cà demande un PC plus puissant & qui dit plus puissant, cà demandera plus d’électricité que les maniaques commercial&co n’ont sûrement pas prix en compte, & en plus il faut plus de temps pour encoder en x265 donc la facture EDF sera plus salé… C’est comme comparé avec 2 fusées qui peuvent transporter 1tonne de matériel chacun sur la lune, le x264 met 60mn, le x265 met 45mn mais demande 2 fois plus de carburant & donc niveau temps oky mais niveau économie cà vaut zéro… Le x265 c’est comme avec le menssonge « travailler plus pour gagner plus » xDDD & puis le x264 est trés loin d’être mort car le x265 passe mal sur les smartphones & autre type d’appareil multimédia protable…